Klub Forda Pumy

[tomcio]

[Marta]

Teraz dopiero widzę, że byłam wzywana w temacie . Zgadzam się całkowicie z Tomciem jeśli chodzi o generację fali, nic dodać, nic ująć . Do tego jednak dochodzą jeszcze czynniki psychoakustyczne (mój konik ) związane z percepcją dźwięku, jak międzyuszna różnica czasu i natężeń, lokalizacja dźwięku i ściśle związana z nią kierunkowość. W zależności od częstotliwości oraz od kąta (w 3 płaszczyznach), różne są wartości międzyusznych różnic czasu, potrzebnych na dotarcie sygnału. Jest taka, nie do końca jeszcze udowodniona teoria, na temat równoważności czasu i natężenia, co w skrócie polega na tym, że skoro różnice czasu i natężenia dźwięku są kodowane w układzie nerwowym, a wiadomo, że im większe natężenie dźwięku, tym krótszy czas potrzebny na wywołanie odpowiedzi neuronów, no i tak sobie chłopaki wymyślili, że w takim razie na poziomie neuronowym różnice natężenia mogą być zamieniane na różnice czasu. Co prawda, ostatecznie jeszcze tego nie udowodnili, ale eksperymenty jakieś już były na ten temat i mocno wskazują na to, że mają rację To by było na tyle z tego, co ja mogę powiedzieć

Teraz dopiero widzę, że byłam wzywana w temacie . Zgadzam się całkowicie z Tomciem jeśli chodzi o generację fali, nic dodać, nic ująć . Do tego jednak dochodzą jeszcze czynniki psychoakustyczne (mój konik ) związane z percepcją dźwięku, jak międzyuszna różnica czasu i natężeń, lokalizacja dźwięku i ściśle związana z nią kierunkowość. W zależności od częstotliwości oraz od kąta (w 3 płaszczyznach), różne są wartości międzyusznych różnic czasu, potrzebnych na dotarcie sygnału. Jest taka, nie do końca jeszcze udowodniona teoria, na temat równoważności czasu i natężenia, co w skrócie polega na tym, że skoro różnice czasu i natężenia dźwięku są kodowane w układzie nerwowym, a wiadomo, że im większe natężenie dźwięku, tym krótszy czas potrzebny na wywołanie odpowiedzi neuronów, no i tak sobie chłopaki wymyślili, że w takim razie na poziomie neuronowym różnice natężenia mogą być zamieniane na różnice czasu. Co prawda, ostatecznie jeszcze tego nie udowodnili, ale eksperymenty jakieś już były na ten temat i mocno wskazują na to, że mają rację To by było na tyle z tego, co ja mogę powiedzieć

[tomcio]

Dodam tylko ze w głowie nie ma opóźnien sygnału rzędu kilku sekund. To jest wynik przetwarzania sygnału u dostawcy jak i w samym odbiorniku... Następna sprawa, nad którą sam pracowałem, najwieksze opóźnienia wprowadza tor cyfrowy w audio, i mozemy tego uniknąć płacac za nasze sprzęty hi-fi kosmiczne pieniadze, za które byłoby kilka pumek (urządzenia audio pracujące w real time). Nawet mój tor audio w ktory zainwestowałem troche pieniedzy i po części pracuje na światłowodach wprowadza opóźnienia, i nie unikne tego w tym przedziale pieniężnym

[Marta]

Oczywistą sprawą jest, że masz rację. Całe to zjawisko w żadnym wypadku nie jest spowodowane jedynie tym, co dzieje się w głowie, dlatego napisałam wyżej, że wyjaśniłeś wszystko, jak trzeba. Po prostu dodałam jak to się wszystko odbywa w głowie, co, oczywiście w stopniu mniejszym, niż sprzęt, wpływa na opóźnienia. A że w głowie nie ma opóźnień rzędu kilku sekund, to chyba wszyscy się domyślamy . Było po prostu pytanie co się dzieje w głowie, to napisałam .

Oczywistą sprawą jest, że masz rację. Całe to zjawisko w żadnym wypadku nie jest spowodowane jedynie tym, co dzieje się w głowie, dlatego napisałam wyżej, że wyjaśniłeś wszystko, jak trzeba. Po prostu dodałam jak to się wszystko odbywa w głowie, co, oczywiście w stopniu mniejszym, niż sprzęt, wpływa na opóźnienia. A że w głowie nie ma opóźnień rzędu kilku sekund, to chyba wszyscy się domyślamy . Było po prostu pytanie co się dzieje w głowie, to napisałam .